БИБЛИОТЕКА

Читальный зал

Н. И. Конрад. Япония. Народ и государство. Исторический очерк

Чрезвычайно трудно разобраться в сложной картине всех этих смут и междоусобий: каждая часть империи представляла собою отдельную самостоятельную арену столкновений и войн, и разобраться даже в этих пределах оказывается не всегда легким и простым делом. Можно лишь указать на причины, источники всех этих смут и основные линии их развития, или, вернее, того процесса, отражением которого эти смуты явились.

Основным фактором всего периода, дававшем направление всему процессу, должно считаться стихийное устремление к феодальному строю. Все это время и часть последующего ознаменовано стихийным ростом этого феодализма, начинающего уже определять свои основные экономические формы и создавать свою политическую идеологию. Если до этого воинское сословие лишь понемногу вступало на этот путь, теперь оно уже закреплялось на новых позициях, причем процесс этого закрепления был на первых порах полным торжеством центробежных сил. Их полное высвобождение и создало всю запутанную обстановку рассматриваемого времени.

И понадобилась тягчайшая военная страда, чтобы был найден компромисс между центробежными тенденциями, теперь уже окончательно окрепшими, и необходимостью общесословной политически-экономической организации, в виде определенного государственного устройства. Компромисс этот стал обозначаться лишь к XVII в., все же это время дает нам бурную картину полного господства центробежных тенденций среди воинского сословия. Происходило новое перемещение движущих сил и передел территории, дававшие в конечном результате к тому же XVII в., типичные феодальные образования. Наряду с этим необходимо отметить еще одно обстоятельство, имевшее большое значение для экономики этих будущих феодальных владений: выдающиеся дома, вроде Такэда в провинции Каи, Уэсуги - в Этиго, Мори - в Тюгоку и др., создавая свои владения, всячески старались привлечь на свою сторону симпатии народных масс, населявших эти места, и заботились об их экономическом благополучии. Конечно, они руководствовались при этом соображениями личной выгоды, но все же, благодаря таким действиям многих даймё, среди этого бушующего моря образовывались то там, то сям очаги мирного развития и сравнительного благосостояния.

Поэтому рассматриваемый период, будучи охарактеризован с трех точек зрения, может казаться совершенно неоднородным по своему содержанию: с точки зрения государственной - это будет эпоха полной децентрализации и политической анархии, когда единой верховной власти фактически уже не было; с точки зрения социальной - это будет эпоха повышенной самодеятельности отдельных групп и представителей воинского сословия, создающих себе феодальные владения, и с точки зрения народных масс, - это будет временем расстройства жизни и хозяйства, но, вместе с тем, нередко и большого экономического подъема. В виду этого, некоторые историки склонны даже проводить аналогию этого времени с эпохой Ходзё, круто расправлявшихся со своими противниками, но в то же время проникнутых своеобразными "демократическими" стремлениями.

Положение центрального правительства среди всей этой обстановки было, конечно, самым ничтожным. С одной стороны - его власть почти нигде больше не имела никакого значения и меньше всего могла содействовать успокоению и порядку. С другой же стороны - и сами сегуны постоянно вмешивались в распри военных домов, призывая то один из них, то другой к себе на помощь в целях усиления собственной власти. В результате они и погибли от руки ими же вызванных сил: последний сегун Ёсиаки, обязанный своим провозглашением могучему вождю самурайских дружин - Ода Нобунага, был им же свергнут за попытку сопротивления его воле.

<<<<<<<Предыдущая страница _______ Следующая страница>>>>>>>>

Оглавление

Цитируется по изданию

Н. И. Конрад. Япония. Народ и государство. Исторический очерк. Петроград, 1923